A tartalom, a hasfájás, a szokásos jogi"ez, valamint a vita a jellemzők a morfológiai képződmény a Dél-Kínai Tengeren. Elkezdődött a vita a területen, anélkül, hogy engedje el a Japán tulajdonjogát a Spratly-Szigetek, meg nem rendelt ország cserélje ki, hogy a tulajdonjog a szigetcsoport nélkül ratipikahan az a Szerződés, San Francisco. Azért, mert ez lett bukás, hogy okupahin a szigetcsoport az érvényessége terra nullius De az a szerződés között Japán, a Kínai Köztársaság (Tajvan), Japánba költözött a tulajdonjogát a Szigetcsoport, Spratly KínábaCélja a Fülöp-szigeteken, hogy egy határozatot, amely kimondja, hogy a követelések a Dél-Kínai-Tengeren is meg kell felelnie UNCLOS, így csiszolt félre, a kilenc dash vonalak, amelyek alapján az az állítás, hogy Kína kezelésére a föld alá tartozó Kína ide, rocky, a föld-cut-amikor-hibas, vagy elmerült a bankok, nem a szigetre, valamint tudomásul veszi, hogy a jogok a Fülöp-szigetek makagana belül a kizárólagos távú, gazdaságos, találkozni kontinentális mint azt az UNCLOS nélkül zaklatják, Kína. Először tárgyalja, ha a bíróság hatáskörrel rendelkezik ilyen esetekben által benyújtott, a Fülöp-szigeteken Először hallottam a petíciót a Fülöp-szigeteken, július, kezdeményezésére a legfőbb ügyész Florin Hilbay, majd a Miniszter által Külügyi Albert Del Rosario. Figyelmen kívül hagyta le őket, kínán keresztül a türelmi időszak a Bíróság által kitűzött, szóval, hogy úgy kell reagálni egy kereset esetén a Fülöp-szigeteken. De megjelent December, pontosan egy héttel azelőtt, hogy a megadott dátum December tizenöt a helyzetben a papír a Minisztérium Politikai Kína vonatkozó hatásköre a választottbírósági a Dél-Kínai-Tenger hozta a Fülöp-szigeteken. Szerint a helyzetben a papír, nincs hurisdiksiyong a Bíróság, mert fedezi annak a meghatározása, hogy a szuverenitás a területen. December -én, -ben nyújtják be, a Bíróság a nyilatkozatok a Vietnami azonosítja joghatóságuk az ügyben, kifejezett bínját a pozíció megjelent Kínában. Azt is kérte, Vietnam, hogy fontolja meg a törvényes jogait és érdekeit, az Északi, a Paracels, valamint a kizárólagos távú, gazdaságos, valamint megfelel a kontinentális saját belátása szerint, az ügy a Fülöp-szigeteken. Kifejezetten is saját"a kilenc-dash rajzok Kína, mint a alapján a követelések a Dél-Kínai-Tengeren, majd mondta, hogy nincs jogi alapja'. A bejelentés a nyilatkozatot Vietnam nem bevonása ilyen esetben, de csak azt akartam tudni, hogy a véleményét, mert lehetséges, hogy befolyásolja a követelések az lehet, hogy a döntés a Bíróság, egy lépés, hogy megakadályozza a közvetlen kumprontahin Kína. Ahogy az várható volt, vitatta Kína volt a kinyilatkoztatás, Vietnam, az úgynevezett azt állítja, a Vietnami 'illegális, illetve jogalap nélkül', s megismételte, hogy '(h)indi valaha tatanggpin Kína ilyen követelések. Több időt, ösztönzik a szóvivő a Minisztérium Politikai Kína Hong Lei, 'azonosítani, a Vietnami szuverenitás, valamint a jogot, hogy a tengeri megoldani Kínával a vita kapcsolatos Nansha alapján a tisztelet, a történelmi tények, valamint a globális jog, hogy közösen fenntartani a békét, stabilitást, a Dél-Kínai-Tengeren.
Hozam viszont Charles Jose szóvivője a külügyminisztérium a Fülöp-szigetek, '(t)inuturing mi az a többlet, amely segít az lesz kimutatások Vietnam. Csak megerősítve a joghatóság, a törvényszék stabil az esetben, a Fülöp-szigetek Nem nyitották meg a nyilvánosság előtt, hogy a meghallgatáson a bíróság engedélyezett, de a megfigyelés, a kormányainak képviselői Ausztrália, Malajzia, Indonézia, Vietnam, Thaiföld, Japán.
Elutasította viszont a Bíróság kérésére az Egyesült Államok megfigyelni, abban az esetben, ebben a tekintetben nem fél az Egyezmény. Miután megállapítani, hogy a Bíróság hatáskörrel rendelkezik, hogy bizonyos által felvetett, a Fülöp-szigeteken, a Bíróság által megállapított a meghallgatást az ügy érdemi November huszonnégy, hogy November -ra, -ig.
